Вас не проверяют на знание всех дат и имен. Вопросы заменили тезисы именно для того, чтобы снизить порог входа и убрать страх «написать не то». Президиуму важно увидеть две вещи: почему вы выбрали этот комитет и как вы думаете – умеете ли видеть проблему и предлагать решение, а не только пересказывать учебник. Если вы читали доклад эксперта – вы уже готовы.

Общие правила

Отвечайте своими словами, не копируйте куски из доклада или Википедии – организаторы читают десятки форм и сразу это видят. Живой, пусть неидеальный ответ лучше идеально скопированного абзаца. Соблюдайте объем, используйте предложений на вопрос ровно столько, чтобы выразить мысль и не потерять внимание.

Не бойтесь сказать «я не уверен(а)». Если вопрос застал врасплох – не выдумывайте факты. Лучше честно изложить логику, чем придумать дату, которую проверят.

Вам не нужно писать языком резолюции ООН. Вопросы – это форма знакомства, а не дипломатическая нота, поэтому естественный тон – ваш друг.

Чек-лист перед отправкой

– Ответ написан своими словами, а не скопирован.

– Есть хотя бы одна конкретика: факт, пример, название.

– Вы не боитесь высказать позицию, даже спорную.

– В вопросе номер 3 честно признаны минусы меры.

– Тон естественный, без канцелярита.

– Нет фактических ошибок, которые легко проверить.

Частые страхи

«Я недостаточно знаю историю». Достаточно общей канвы про колониальное наследие, гражданскую войну, гибель президента, начало геноцида, сокращение UNAMIR. Доклад эксперта покрывает все необходимое.

«Мой ответ слишком простой». Простой ответ – хорошо. Сложный, в котором вы сами путаетесь, – плохо.

«Я напишу неправильно». Вопросы не имеют «правильных» ответов. Оценивают ясность мысли и живой интерес, а не соответствие истине.

«Я не знаю, что предложить в вопросе 3». Подойдет любая конкретная мера. Выберите одну и объясните почему.

«Мой ответ покажется глупым». Глупым выглядит только неискренний ответ. Если вы пишете то, что думаете, и объясняете почему – этого достаточно.

Отвечайте так, как рассказали бы другу, почему вам интересна эта тема. Не пытайтесь произвести впечатление и не угадывайте «правильный» ответ. Волнение перед регистрацией нормально – но помните, что вопросы придуманы не для того, чтобы вас отсеять, а чтобы вам было проще начать. Ваша задача – не идеальный текст, а демонстрация живого интереса и готовности думать.

Удачи – и до встречи в комитете!

1. Что такое позиция

Позиция – это документ, в котором делегат от имени страны или организации излагает свою точку зрения по повестке комитета. Это не эссе и не реферат. Это рабочий инструмент, который выполняет три задачи:

1. Демонстрирует эксперту и председателю, что вы разобрались в вопросе и понимаете исторический контекст.
2. Фиксирует вашу отправную точку– с какими идеями, союзниками и красными линиями вы приходите в комитет.
3. Помогает вам самому не потеряться в дебатах. Когда обсуждение уйдет в сторону, вы откроете позицию и вспомните, чего добивается ваша делегация.

Позиция должна быть честной, конкретной и привязанной к повестке. Лучше короткая и ясная позиция, чем десять страниц общих слов.

2. Из чего состоит позиция

Структура позиции – это ответы на пять вопросов. Каждый блок можно писать отдельным абзацем или разделом. Первый блок дает представление о том, кто вы и что вы представляете. Скорее всего речь идет о стране или организации, ее роли в регионе и в мире на апрель 1994 года, ключевые интересы.

Во втором блоке вы описываете, как вы видите ситуацию на 21 апреля 1994 года

Это ваш анализ, а не пересказ хронологии. Ответьте на вопросы:

(?) Что, по вашему мнению, происходит в Руанде? Это геноцид, гражданская война, гуманитарная катастрофа – и почему вы используете именно этот термин?

(?) Кто виноват в эскалации?

(?) Что для вас является главной угрозой?

Здесь важно показать оптику вашей делегации. США видят ситуацию иначе, чем Франция, ОАЕ – иначе, чем МККК. Не бойтесь занять позицию, даже если она спорная – в этом и смысл комитета.

В третьем блоке раскрывается ваша позиция по ключевым вопросам повестки. Это ядро позиции. Перечислите 3–5 конкретных вопросов, по которым комитету предстоит голосовать, и четко скажите, чего хочет ваша делегация. Формулируйте позицию как «мы за / мы против / мы предлагаем», а не как «возможно, стоит рассмотреть». Эксперт и председатель должны понять вашу линию с первого прочтения.

В четвертом блоке мы хотели бы увидеть, с кем вы потенциально планируете сотрудничать. Этот блок помогает председателю и экспертам понять и оценить потенциальную конфигурацию сил в комитете.

Наконец, в заключительном блоке опишите ваши предложения и видение решения. Что вы хотите, чтобы комитет сделал? Здесь можно описать 1–2 конкретные меры, которые вы будете продвигать. Не нужно писать готовый проект резолюции. Достаточно обозначить направление, но чем конкретнее, тем лучше.

Доклад эксперта